Ler hoje ,dia 19/7/2013,um ótimo artigo na secção de Ciência ,escrito por Ana Gershenfeld, que descreve este estudo feito nos EUA,por Sarrel et al e publicado hoje no Amer.J.of Public Health.
hormonas bioidenticas estão na moda !
Estamos de acôrdo que são preferiveis aos esteroides sintéticos com atividade hormonal.
O problema não é a molécula natural. O problema é a dose e o controlo de qualidade por quem prepara cremes para aplicação transdérmica. Como determinar a dose se não há estudos epidemiológicos que a aconselhem ? As trandermicas em adesivo já estão bem estudadas. Quanto à adminitração oral já há referencias seguras.
Finalmente os autores do conhecido estudo WHI, que tinham apontado risco de cancro da mama elevado com tratamentos hormonais da menopausa,chegaram à conclusão,depois de um follow up de 18 anos, que as hormonas utilizadas não causavam cancro da mama nem elevada mortalidade por doenças cardiovasculares (publicado em JAMA Setº 2017 por JoAnne Manson e colaboradores) naõ havendo diferenças entre os grupos tratados e não tratados.
ResponderEliminarE o que é mais importante ainda é que o protocolo do estudo WHI não tem qualquer semelhança com a boa prática clínica porque usaram sempre o mesmo medicamento,a mesma dose em todas as mulheres que,por isso,tiveram muitos efeitos secundários.
Com as novas recomendações para os THM é de esperar que se torne visível até muito melhores resultados do que nos controlos.
Isto é,a partir de agora,usar o estradiol por via parentérica associado ounão,conforme os casos à progesterona quimioidentica ou a uma molécula bioidêntica,como a deihidroprogesterona.
Portanto, retome-se a THM correta,sem medo (se não houver contraindicação) para melhorar a qualidade de vida e fazer a prevenção de doenças (enfarte do miocárdio,osteoporose,demência,etc)